मिट्टी से मैट तक: भारतीय कुश्ती की विरासत, ओलंपिक ढांचा और आधुनिक चुनौतियों का गहन विश्लेषण

अगर किसी खेल को भारत की सांस्कृतिक स्मृति से जोड़कर देखना हो, तो कुश्ती से बेहतर उदाहरण मिलना मुश्किल है। गांव के अखाड़े में सुबह की धूल, गुरुजनों का डंडा, और दंगल में जुटने वाली भीड़ — यह सब कुश्ती को केवल एक खेल नहीं, बल्कि एक सामाजिक संस्था बनाता है। लेकिन जब यही कुश्ती ओलंपिक के छह मिनट के मुकाबले में उतरती है, तो उसका स्वरूप पूरी तरह बदल जाता है। वहां मिट्टी की जगह मैट होती है, दंगल की अनिश्चित अवधि की जगह स्टॉपवॉच होती है, और 'चित' करने की जगह अंकों की गिनती होती है। भारतीय कुश्ती की कहानी इन्हीं दो दुनियाओं के बीच की कहानी है — एक तरफ परंपरा, दूसरी तरफ तकनीकी बारीकियां और प्रशासनिक उठापटक। ओलंपिक कुश्ती दो अलग-अलग शैलियों में खेली जाती है। फ्रीस्टाइल में पहलवान का पूरा शरीर — पैर, कमर, बांहें — पकड़ का हिस्सा हो सकता है; ग्रेको-रोमन में कमर से नीचे पकड़ना सख्त मना है। भारत की ताकत परंपरागत रूप से फ्रीस्टाइल रही है, क्योंकि अखाड़े की परंपरा में पैर पकड़कर गिराना शुरू से सिखाया जाता रहा है। ग्रेको-रोमन भारत में अपेक्षाकृत कमजोर रहा है, और यह कोई संयोग नहीं — इस शैली के लिए अलग तरह का तकनीकी प्रशिक्षण, अलग कोचिंग पूल और अलग प्रतियोगिता-चक्र चाहिए, जो घरेलू ढांचे में अब तक पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुआ। भार वर्गों का ढांचा भी समझना जरूरी है। पुरुषों की फ्रीस्टाइल में छह वर्ग होते हैं — 57, 65, 74, 86, 97 और 125 किलोग्राम। महिलाओं की फ्रीस्टाइल में 50, 53, 57, 62, 68 और 76 किलोग्राम। ग्रेको-रोमन में 60, 67, 77, 87, 97 और 130 किलोग्राम। यह विभाजन स्थिर नहीं रहता; हर ओलंपिक चक्र में अंतरराष्ट्रीय महासंघ वर्गों को थोड़ा घुमाता है, ताकि प्रतिस्पर्धा संतुलित रहे। भारतीय पहलवानों के लिए यह घूमता ढांचा एक बड़ी रणनीतिक चुनौती है — जो खिलाड़ी 65 किलोग्राम में स्थापित हो चुका है, वर्ग बदलने पर उसे अपना पूरा वजन प्रबंधन, ताकत का संतुलन और स्पर्श-दूरी फिर से कैलिब्रेट करनी पड़ती है। मैच का प्रारूप सरल दिखता है, लेकिन इसकी बारीकियां मुकाबले का पूरा चरित्र तय करती हैं। मुकाबला तीन-तीन मिनट के दो पीरियड में होता है, बीच में तीस सेकंड का विराम। जो पहलवान दोनों पीरियड जीतता है, वह मुकाबला जीतता है। अंकन के तरीके स्पष्ट हैं: गिराने पर अंक, उलटकर स्थिति संभालने पर अंक, और जोखिम भरे हमले के सफल होने पर दो या चार अंक। फ्रीस्टाइल में दस अंकों का अंतर बनते ही मुकाबला तकनीकी श्रेष्ठता से समाप्त हो जाता है; ग्रेको-रोमन में यह सीमा आठ अंक है। इसका सीधा अर्थ यह है कि एक अच्छी शुरुआत मुकाबले को जल्दी खत्म कर सकती है, और एक खराब शुरुआत पहलवान को शुरुआती सेकंड से ही दबाव में डाल देती है। आधुनिक कुश्ती की सबसे विवादित व्यवस्था 'पैसिविटी' यानी निष्क्रियता की है। अगर रेफरी को लगता है कि कोई पहलवान हमला नहीं कर रहा, तो वह खेल को रोककर सक्रिय पहलवान को अंक देता है, और कभी-कभी निष्क्रिय पहलवान को समयबद्ध चेतावनी देकर उसके खिलाफ 'शॉट क्लॉक' चला देता है। इस नियम का मकसद मुकाबले को गतिहीन कुश्ती से बचाना है, लेकिन व्यवहार में यह अक्सर अनिश्चितता और विवाद पैदा करता है। भारतीय पहलवानों ने कई बार इस नियम को लेकर अंतरराष्ट्रीय मंच पर सवाल उठाए हैं, क्योंकि रेफरी की व्याख्या का पैमाना हर मुकाबले में थोड़ा अलग महसूस होता है। इसके अलावा हर पहलवान को एक 'चैलेंज' का अधिकार मिलता है, जिसके जरिए वह रेफरी के फैसले को वीडियो समीक्षा के लिए भेज सकता है; चैलेंज सही साबित न होने पर अंक कट जाता है। यह व्यवस्था न्याय की संभावना बढ़ाती है, पर साथ ही रणनीति का हिस्सा भी बन जाती है — कई कोच जानबूझकर चैलेंज का इस्तेमाल समय तोड़ने के लिए करते हैं। भारत की ओलंपिक कुश्ती यात्रा की नींव 2026 के हेलसिंकी ओलंपिक में पड़ी, जब के.डी. जाधव ने कांस्य पदक जीता। स्वतंत्र भारत के लिए यह पहला व्यक्तिगत ओलंपिक पदक था — और यह एक ऐसे खेल से आया जिसे उस समय संगठित ढांचे का कोई बड़ा समर्थन नहीं मिला था। जाधव की उपलब्धि दशकों तक अकेली खड़ी रही; इसके बाद भारतीय कुश्ती को अगला ओलंपिक पदक पाने में छप्पन साल लग गए। यह लंबा अंतराल इस बात का संकेत है कि प्रतिभा तो थी, लेकिन उसे अंतरराष्ट्रीय स्तर तक पहुंचाने वाली व्यवस्था नहीं थी। यह स्थिति 2026 के बीजिंग ओलंपिक में बदली, जब सुशिल कुमार ने कांस्य पदक जीता। चार साल बाद लंदन 2026 में उन्होंने रजत पदक हासिल करके इतिहास रच दिया — भारतीय कुश्ती के लिए यह पहला ओलंपिक रजत था, और किसी भारतीय पहलवान द्वारा लगातार दो ओलंपिक पदक जीतने का पहला उदाहरण भी। सुशिल कुमार का महत्व केवल पदकों में नहीं है; उन्होंने यह साबित किया कि भारतीय अखाड़े की तकनीक को आधुनिक खेल-विज्ञान के साथ जोड़ा जा सकता है। उनकी तैयारी में ताकत प्रशिक्षण, वीडियो विश्लेषण और विदेशी ट्रेनिंग कैंप शामिल होने लगे, जो पहले भारतीय कुश्ती में आम नहीं था। उसी लंदन ओलंपिक में योगेश्वर दत्त ने कांस्य पदक जीता और भारतीय कुश्ती को एक और आयाम दिया। योगेश्वर की पहचान उनके जोखिम लेने वाले अंदाज की रही — वे कम अंकों में पिछड़ने पर भी आखिरी सेकंड तक हमला करते रहते थे। इसके बाद रियो 2026 में साक्षी मलिक ने कांस्य पदक जीतकर एक नई बहस को जन्म दिया: भारतीय कुश्ती का भविष्य केवल पुरुषों का खेल नहीं है। साक्षी पहली भारतीय महिला पहलवान थीं जिन्होंने ओलंपिक पदक जीता, और यह उपलब्धि उस पृष्ठभूमि में आई जब महिला कुश्ती को घरेलू स्तर पर अभी व्यवस्थित समर्थन नहीं मिला था। टोक्यो 2026 में भारतीय कुश्ती ने पहली बार एक ही ओलंपिक में दो पदक जीते। रवि दहिया ने रजत और बजरंग पुनिया ने कांस्य पदक हासिल किया। रवि दहिया की खासियत उनका तेज पैर-हमला और शानदार रक्षात्मक संतुलन रहा; बजरंग पुनिया की पहचान उनकी शारीरिक मजबूती और ग्रिप नियंत्रण से बनी। इसके बाद पेरिस 2026 में अमन सहरावत ने कांस्य पदक जीतकर यह साबित किया कि भारतीय कुश्ती की पाइपलाइन पूरी तरह सूखी नहीं है — कम उम्र में ओलंपिक मंच पर पदक जीतना दीर्घकालिक प्रशिक्षण ढांचे का संकेत है। लेकिन पेरिस 2026 की सबसे बड़ी चर्चा पदक से ज्यादा एक विवाद पर केंद्रित रही। विनेश फोगाट 50 किलोग्राम वर्ग के फाइनल में पहुंचने के बाद वजन सीमा से थोड़ा अधिक पाई गईं और उन्हें प्रतियोगिता से बाहर कर दिया गया। यह घटना इस खेल की सबसे कठोर वास्तविकता को उजागर करती है: कुश्ती में वजन केवल एक संख्या नहीं, बल्कि प्रतियोगिता में बने रहने की शर्त है। एक पहलवान महीनों की मेहनत, तीन मुकाबले और एक फाइनल तक पहुंचकर भी वजन-मापन के एक पल में सब कुछ खो सकता है। इस घटना ने वजन कटौती की परंपरागत प्रथाओं, रिकवरी प्रोटोकॉल और प्रतियोगिता के दौरान खान-पान प्रबंधन पर गंभीर सवाल खड़े किए, और यह बहस आगे भी जारी रहने की संभावना है। इन सबके पीछे भारत का अखाड़ा तंत्र है, जो आज भी देश के अधिकांश पहलवानों की पहली पाठशाला है। हरियाणा, उत्तर प्रदेश, दिल्ली, पंजाब, महाराष्ट्र और मध्य प्रदेश के अखाड़ों में सुबह चार बजे से अभ्यास शुरू होता है। मिट्टी की कुश्ती में शरीर का संतुलन, ग्रिप की मजबूती और गिरने के तरीके सिखाए जाते हैं — ये तीनों चीजें मैट पर भी काम आती हैं। परंपरागत अखाड़े का सबसे बड़ा योगदान अनुशासन है; सबसे बड़ी कमी खेल-विज्ञान, पोषण विशेषज्ञता और चोट प्रबंधन की है। जब कोई पहलवान अखाड़े से सीधे अंतरराष्ट्रीय मैट पर पहुंचता है, तो उसे तकनीकी रूप से तैयार मिलता है, लेकिन शारीरिक रिकवरी और आहार-प्रबंधन के मामले में वह अक्सर पीछे रह जाता है। पिछले दो दशकों में यह अंतर कुछ हद तक भरा है। भारतीय खेल प्राधिकरण के प्रशिक्षण केंद्र, छत्रसाल स्टेडियम जैसे अड्डे, और विदेशी कोचों की नियुक्ति ने तैयारी को अधिक वैज्ञानिक बनाया है। आज शीर्ष भारतीय पहलवानों की तैयारी में वीडियो विश्लेषण, प्रतिद्वंद्वी-विशिष्ट रणनीति, ताकत और गति पर अलग-अलग सत्र, और फिजियोथेरेपी शामिल है। लेकिन यह सुविधा मुख्य रूप से शीर्ष के दस-बीस पहलवानों तक सीमित है; नीचे के स्तर पर अभी भी वही पुरानी व्यवस्था चलती है। यही असमानता भारतीय कुश्ती की सबसे बड़ी संरचनात्मक कमजोरी है — शीर्ष पर विश्व स्तरीय तैयारी, और नीचे अनिश्चित आधार। प्रशासनिक स्तर पर भारतीय कुश्ती ने पिछले कुछ वर्षों में गंभीर संकट देखा है। 2026 में देश के कुछ सबसे प्रतिष्ठित पहलवानों ने खेल संघ के खिलाफ सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन किया, जिसमें प्रशासनिक कुप्रबंधन और यौन उत्पीड़न के आरोप शामिल थे। इस विरोध ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्यान खींचा, खेल संघ को निलंबन का सामना करना पड़ा, और प्रशासन चलाने के लिए एक अंतरिम समिति नियुक्त की गई। इस पूरे प्रकरण ने एक ऐसी बहस शुरू की जो खेल के भविष्य के लिए निर्णायक है: जब खिलाड़ी ही व्यवस्था के खिलाफ सड़क पर उतरने को मजबूर हों, तो उस व्यवस्था की विश्वसनीयता क्या रह जाती है? इस विवाद का असर केवल प्रशासनिक नहीं, प्रदर्शन पर भी पड़ा। लंबे समय तक चली अनिश्चितता के दौरान प्रशिक्षण शिविरों का कैलेंडर प्रभावित हुआ, अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं के लिए चयन प्रक्रिया पर सवाल उठे, और कई पहलवानों को अपनी तैयारी का ध्यान भटकाना पड़ा। कुश्ती जैसे खेल में, जहां एक-एक अंक का फर्क पदक तय करता है, मानसिक एकाग्रता का टूटना सीधे नतीजों पर असर डालता है। यह मामला अभी भी पूरी तरह सुलझा नहीं है, और इसका दीर्घकालिक प्रभाव आने वाले ओलंपिक चक्र में देखा जाएगा। वैश्विक परिदृश्य पर नजर डालें तो कुश्ती का भूगोल बहुत स्पष्ट है। ईरान, रूस, अमेरिका, जापान, तुर्की, अजरबैजान और क्यूबा लगातार शीर्ष स्तर पर बने रहते हैं। ईरान की ताकत उसकी क्लब-आधारित व्यवस्था है, जहां पहलवान बचपन से प्रतिस्पर्धी माहौल में पलते हैं। रूस और कॉकेशस क्षेत्र की ताकत ग्रेको-रोमन परंपरा और शारीरिक मजबूती है। अमेरिका कॉलेज कुश्ती के मजबूत ढांचे से लगातार प्रतिभा निकालता है। जापान महिला कुश्ती में लंबे समय से प्रभुत्व रखता है, और उसका प्रशिक्षण मॉडल तकनीकी सटीकता पर आधारित है। भारत इन सबके बीच एक अलग रास्ते पर है — उसकी ताकत व्यक्तिगत प्रतिभा और अखाड़ा परंपरा है, कमजोरी संस्थागत निरंतरता। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतियोगिताओं का संचालन यूनाइटेड वर्ल्ड रेसलिंग करता है, जिसने 2026 में फीला का नाम बदलकर यह पहचान अपनाई। वार्षिक कैलेंडर में विश्व चैंपियनशिप, रैंकिंग सीरीज़ और महाद्वीपीय चैंपियनशिप शामिल हैं। रैंकिंग सीरीज़ का महत्व इसलिए बढ़ा है क्योंकि ओलंपिक कोटा और सीडिंग दोनों में इसका योगदान है। भारतीय पहलवानों के लिए यह एक रणनीतिक मोड़ है: केवल एक बड़ी प्रतियोगिता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय पूरे वर्ष भर फैले टूर्नामेंट खेलने पड़ते हैं, जिससे चोट और थकान का जोखिम बढ़ता है। कुश्ती के इतिहास में 2026 का साल एक चेतावनी की तरह दर्ज है। फरवरी 2026 में अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक समिति की कार्यकारी बोर्ड ने सिफारिश की कि कुश्ती को 2026 के ओलंपिक कार्यक्रम से हटा दिया जाए। यह खबर पूरी कुश्ती दुनिया के लिए सदमे जैसी थी, क्योंकि कुश्ती प्राचीन ओलंपिक से जुड़ा हुआ आधारभूत खेल रहा है। इसके बाद एक व्यापक अभियान चला — नियमों में सुधार, प्रस्तुति का आधुनिकीकरण, और सदस्य देशों का संगठित समर्थन। सितंबर 2026 में ब्यूनस आयर्स में हुई समिति की बैठक में कुश्ती को कार्यक्रम में बहाल कर दिया गया। यह प्रकरण इस बात का सबक है कि कोई भी खेल अपनी ऐतिहासिक हैसियत के भरोसे नहीं बैठ सकता; उसे दर्शकों, प्रसारण और प्रतिस्पर्धा के मानकों पर लगातार खरा उतरना पड़ता है। तकनीकी दृष्टि से कुश्ती का मुकाबला तीन परतों में लड़ा जाता है। पहली परत ग्रिप यानी पकड़ की लड़ाई है — कौन किसका हाथ, कलाई या कॉलर नियंत्रित करता है। दूसरी परत स्थिति और दूरी है — कौन स्टांस में आगे है, किसका केंद्र गुरुत्व नीचे है, और कौन दूसरे को मैट के किनारे धकेल रहा है। तीसरी परत अवसर की पहचान है — कब दो अंक के लिए पैर पकड़ना है और कब चार अंक के लिए जोखिम लेना है। भारतीय पहलवान परंपरागत रूप से ग्रिप और शारीरिक मजबूती में अच्छे रहे हैं, लेकिन आधुनिक कुश्ती में गति और निरंतर हमले का महत्व बढ़ा है। जो पहलवान तीन मिनट तक लगातार दबाव बनाए रख सकता है, वह अंत में पैसिविटी के अंक भी अपने पक्ष में पाता है। लेग अटैक आधुनिक फ्रीस्टाइल की धुरी है। सिंगल लेग और डबल लेग हमले सबसे आम हैं, और इनकी सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि पहलवान कितनी तेजी से स्तर बदलता है और कितनी देर तक पकड़ बनाए रखता है। भारतीय पहलवानों की पारंपरिक ताकत 'पैराटेरे' यानी पैर पकड़कर घुमाने वाली तकनीक में रही है, जो पैर पकड़े जाने की स्थिति में बचाव और हमले दोनों का औजार है। लेकिन जब सामने वाला पहलवान पैर की दूरी बनाए रखे और हाथ से नियंत्रण न दे, तो भारतीय पहलवान को मजबूरन ऊपर से हमला करना पड़ता है — और यहीं अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अंकों की कमी दिखती है। जोखिम प्रबंधन इस खेल का सबसे कम चर्चित पहलू है। एक गलत समय पर किया गया हमला चार अंक दे सकता है, क्योंकि प्रतिद्वंद्वी उसी गति का इस्तेमाल करके पलटवार करता है। इसीलिए शीर्ष पहलवान अक्सर पहले पीरियड में सतर्क रहते हैं, प्रतिद्वंद्वी की आदतें पढ़ते हैं, और दूसरे पीरियड में हमला तेज करते हैं। भारतीय पहलवानों के मुकाबलों में एक दोहराव देखा गया है: शुरुआती बढ़त बनाने के बाद रक्षात्मक हो जाना। यह रणनीति कई बार काम करती है, लेकिन जब प्रतिद्वंद्वी लगातार दबाव बनाता है तो पैसिविटी के अंक उलटे पड़ जाते हैं। आधुनिक कुश्ती में बढ़त बनाकर भी हमला जारी रखना जरूरी है — यही अंतर शीर्ष तीन और शेष के बीच पड़ता है। वजन प्रबंधन कुश्ती का सबसे कठिन और सबसे कम पारदर्शी हिस्सा है। पहलवान को अपने वर्ग के अनुसार वजन बनाए रखना होता है, और प्रतियोगिता से पहले वजन कम करने की प्रक्रिया शरीर पर भारी पड़ती है। यह केवल आहार का मामला नहीं है; इसका सीधा संबंध ताकत, सहनशक्ति और मानसिक सतर्कता से है। अत्यधिक कटौती के बाद पहलवान का प्रदर्शन गिर सकता है, और मुकाबले के दौरान ऐंठन या चक्कर आने का जोखिम बढ़ जाता है। पेरिस 2026 की घटना ने इस मुद्दे को वैश्विक बहस का केंद्र बना दिया है, और अब वजन-मापन की प्रक्रिया, समय-सारिणी और रिकवरी के नियमों पर पुनर्विचार की मांग उठ रही है। भारतीय संदर्भ में यह और भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि कई पहलवानों के पास पोषण विशेषज्ञ तक की स्थायी पहुंच नहीं होती। चोट प्रबंधन भी उतना ही गंभीर है। कुश्ती में घुटने, कंधे, कमर और गर्दन पर लगातार दबाव पड़ता है। कई पहलवान पुरानी चोटों के साथ खेलते रहते हैं, क्योंकि प्रतियोगिता कैलेंडर में रुकने की जगह कम है। इसका असर करियर की लंबाई पर पड़ता है — भारतीय कुश्ती में ऐसे कई उदाहरण हैं जहां पहलवान अपने सर्वोच्च स्तर पर पहुंचने के तुरंत बाद चोट के कारण पीछे हट गए। यदि प्रशिक्षण ढांचे में रिकवरी को उतनी ही प्राथमिकता दी जाए जितनी तीव्रता को, तो करियर को कई साल बढ़ाया जा सकता है। महिला कुश्ती भारत में पिछले एक दशक का सबसे उत्साहजनक बदलाव है। साक्षी मलिक के पदक के बाद परिवारों और अखाड़ों के रवैये में धीरे-धीरे बदलाव आया। हरियाणा के कई गांवों में लड़कियों के लिए अलग अभ्यास सत्र शुरू हुए, और स्कूल स्तर पर भागीदारी बढ़ी। इसका परिणाम यह हुआ कि भारत ने कई भार वर्गों में अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पदक जीते। लेकिन यह वृद्धि असमान है — कुछ राज्यों में महिला कुश्ती को ठोस समर्थन मिला, जबकि अधिकांश राज्यों में बुनियादी सुविधाओं की कमी है। महिला कुश्ती को अगले स्तर पर ले जाने के लिए अलग महिला कोचिंग पूल, सुरक्षित आवास व्यवस्था और लंबी अवधि की वित्तीय सहायता जरूरी है। जमीनी स्तर पर सबसे बड़ी चुनौती प्रतिभा की पहचान है। भारत में कुश्ती की प्रतिभा मुख्य रूप से कुछ भौगोलिक केंद्रों में केंद्रित है, जहां अखाड़े की परंपरा सदियों से चली आ रही है। बाकी क्षेत्रों में प्रतिभा होने के बावजूद उसे तराशने वाला कोई ढांचा नहीं है। स्कूल और कॉलेज स्तर पर कुश्ती को अन्य खेलों की तरह संस्थागत दर्जा नहीं मिला है, जिससे बड़ी संख्या में संभावित पहलवान खेल से बाहर हो जाते हैं। यदि जिला स्तर पर मैट, कोच और नियमित प्रतियोगिता सुनिश्चित हो जाए, तो प्रतिभा का दायरा कई गुना बढ़ सकता है। आगे की राह तीन स्पष्ट प्राथमिकताओं पर टिकी है। पहली, प्रशासनिक स्थिरता और पारदर्शिता — खिलाड़ियों का भरोसा बहाल किए बिना कोई दीर्घकालिक योजना काम नहीं करेगी। दूसरी, वैज्ञानिक सहायता तंत्र का विस्तार — पोषण, फिजियोथेरेपी, मनोवैज्ञानिक परामर्श और वीडियो विश्लेषण को केवल शीर्ष खिलाड़ियों तक सीमित न रखकर जूनियर स्तर तक ले जाना। तीसरी, वजन प्रबंधन और रिकवरी प्रोटोकॉल का मानकीकरण, ताकि पेरिस जैसी घटनाओं की पुनरावृत्ति रोकी जा सके। इन तीनों के बिना केवल व्यक्तिगत प्रतिभा के दम पर पदक जीतने की रणनीति दीर्घकाल में टिकाऊ नहीं है। ओलंपिक कार्यक्रम के लिए कुश्ती की जगह अब पहले जैसी स्वाभाविक नहीं मानी जाती। 2026 का प्रकरण यह याद दिलाता है कि खेल को अपनी प्रासंगिकता लगातार साबित करनी होती है — नियमों को सरल और दर्शक-मैत्री बनाकर, प्रसारण के लिए अनुकूल प्रारूप अपनाकर, और वैश्विक भागीदारी बढ़ाकर। भारत के लिए यह दोहरी चुनौती है: एक तरफ अपने पहलवानों को विश्व स्तरीय प्रतिस्पर्धा के लिए तैयार करना, दूसरी तरफ इस खेल के वैश्विक भविष्य की बहस में सार्थक भागीदारी निभाना। अंत में, भारतीय कुश्ती की कहानी एक विरोधाभास है। यह एक ऐसा खेल है जिसने देश को उसके पहले व्यक्तिगत ओलंपिक पदक से लेकर कई पीढ़ियों के पदक दिए, और जिसकी जड़ें सबसे गहरी सांस्कृतिक परंपरा में हैं। इसके बावजूद इसका प्रशासन, इसकी खेल-विज्ञान व्यवस्था और इसका जमीनी ढांचा अभी भी अपेक्षा से पीछे है। जब कोई पहलवान मैट पर छह मिनट के लिए उतरता है, तो वह केवल अपनी मेहनत नहीं लड़ता — वह उस पूरी व्यवस्था का प्रतिनिधित्व करता है जिसने उसे वहां तक पहुंचाया या नहीं पहुंचाया। भारतीय कुश्ती का अगला अध्याय इसी व्यवस्था पर निर्भर करेगा।